馬來西亞星洲日報報道：高糖價卻會引發(fā)直接和間接的通脹問題。但如果政府不進行調(diào)整，卻可能需要承擔(dān)其他方面的負(fù)擔(dān)，例如提供糖廠額外的津貼以確保它們的運行。政府在權(quán)衡其中的利弊時將決定我們是否會面臨更高的糖價。

今年的惡劣天氣對全球多地的農(nóng)作物產(chǎn)生了負(fù)面影響。印度，作為全球最大的大米出口國，由于大米產(chǎn)量受到影響，就于7月份采取了出口限制措施以穩(wěn)定國內(nèi)價格和應(yīng)對通貨膨脹。全球大米價格指數(shù)在7月至9月期間因此上漲了9%。

與此同時，惡劣的天氣也影響了印度的甘蔗產(chǎn)量。出于相同的原因，印度政府在10月份開始實施了食糖出口限制，而最新消息指出這些限制將會在10月結(jié)束后繼續(xù)延長。作為主要原糖出口國，其供應(yīng)的減少推高了國際糖價。以洲際市場上的糖價為例，從今年1月初至今已上漲了約55%，達到了自2011年以來的最高水平，而且在截稿時仍處于上漲趨勢之中。

大馬糖廠（MSM）和中央制糖廠（CSR）在6月份就已經(jīng)指出，國際糖價的高漲極大地推升了它們的生產(chǎn)成本，因此呼吁政府重新審議馬來西亞國內(nèi)食糖的價格上限機制。國內(nèi)貿(mào)易及生活費部副部長在9月份表示，這兩家國內(nèi)主要糖廠的審議請求早在2021年就已提交，考慮到它們的生產(chǎn)幾乎完全依賴于進口原糖，今年國際糖價的急劇上漲以及印度的出口限制無疑將對它們的成本和生產(chǎn)能力造成巨大沖擊，政府將會針對此課題進行探討。

因此，我們需要謹(jǐn)慎地思考一個問題，即馬來西亞糖價是否會像大米一樣，在國際價格壓力下被迫進行調(diào)整呢？

糖與大米不同的是，盡管它們都與我們的日常生活密切相關(guān)，但提高糖價有著比成本上升更合理的理由：國民健康的考慮。

根據(jù)馬來西亞衛(wèi)生部發(fā)布的《糖尿病2013-2019的追蹤報告》，我國有著極高比例的糖尿病患者。截至2019年，成年人中大約有18.3%面臨這一問題。一篇發(fā)表于2022年的學(xué)術(shù)文章《Prevalence of type-2 diabetes and prediabetes in Malaysia： A systematic review and meta-analysis》也指出，馬來西亞是西太平洋地區(qū)糖尿病比例最高的國家，同時也是全球糖尿病比例最高的國家之一。成年人的發(fā)病率在2025年甚至可能達到31.3%。

糖尿病還會增加其他疾病，如高血壓和血脂異常的風(fēng)險，給醫(yī)療系統(tǒng)和資源帶來巨大壓力。每年相關(guān)的醫(yī)療開支可高達6億美元。而政府的病例追蹤系統(tǒng)顯示約99%的患者都患有2型糖尿病，其中過量攝入糖被認(rèn)為是主要原因之一。政府在討論食糖價格上限時將受到更少道德上的責(zé)難。

因此，呼吁人民減少糖分?jǐn)z入具有更強的正當(dāng)性。政府最近提呈的2024年預(yù)算案就將含糖飲料稅提高至每公升50仙，冀望通過提高含糖飲料的價格來減少人們對這類產(chǎn)品的消費，從而間接實現(xiàn)減少糖分?jǐn)z入的目標(biāo)。

然而，提高糖的價格是否能有效地降低糖的消費量存在疑問。不同地區(qū)和不同收入水平的人們對價格敏感度各不相同。一項針對此問題的學(xué)術(shù)研究，即2021年本地的一篇論文《Price elasticity of demand and the impact of taxing sugar-sweetened beverages in Malaysia》探討了含糖飲料稅對馬來西亞市場的影響。該研究認(rèn)為通過提高含糖飲料的價格可以有效減少人們對這類飲料的消費。

這為我國政府調(diào)整糖價政策提供了合理性。在綜合考慮了公眾健康和醫(yī)療資源的壓力之后，盡管提高糖的價格可能增加消費者的生活成本，但它將對社會產(chǎn)生更多積極的影響。

然而，提高糖價除了直接導(dǎo)致通脹，也導(dǎo)致間接通脹。例如，當(dāng)每公斤糖的價格上漲了10仙，那一杯咖啡的價格是否也會因此上漲10仙呢？不論一杯咖啡中實際使用的糖量是多少，咖啡店老板都可能會表示由于糖價上漲，他們不得不上調(diào)價格。用戶即使要求無糖，價格也不會因此進行特別調(diào)整。這些情況將不可避免地會導(dǎo)致通脹。

糖的供應(yīng)減少、國際糖價上漲、馬來西亞高度依賴原糖進口、國民健康和醫(yī)療資源壓力都是國內(nèi)糖價上漲的動力。然而，高糖價卻會引發(fā)直接和間接的通脹問題。但如果政府不進行調(diào)整，卻可能需要承擔(dān)其他方面的負(fù)擔(dān)，例如提供糖廠額外的津貼以確保它們的運行。政府在權(quán)衡其中的利弊時將決定我們是否會面臨更高的糖價。