?總部位于瑞士日內(nèi)瓦的世界貿(mào)易組織（WTO），共有166個(gè)成員國(guó)，是進(jìn)行貿(mào)易協(xié)商、處理貿(mào)易糾紛及監(jiān)管貿(mào)易政策的論壇性組織。

YNTW.COM?2024年5月23-24日在日內(nèi)瓦舉行的WTO世界貿(mào)易組織農(nóng)業(yè)委員會(huì)會(huì)議上，巴西、加拿大、歐盟敦促印度及時(shí)向世貿(mào)組織提交有關(guān)糖業(yè)補(bǔ)貼的答辯文件。

?據(jù)悉，多國(guó)對(duì)印度糖業(yè)補(bǔ)貼的訴訟已經(jīng)歷了多個(gè)回合的討論。

這些國(guó)家和印度一樣也是主要的食糖出口國(guó)，多年來(lái)，他們?cè)赪TO指控印度在糖業(yè)方面的補(bǔ)貼措施扭曲了全球食糖貿(mào)易，影響甚至導(dǎo)致其他國(guó)家的產(chǎn)業(yè)受損。

此次會(huì)議對(duì)印度糖業(yè)補(bǔ)貼的討論具有重要意義，因?yàn)樵?022年，印度對(duì)世界貿(mào)易組織 (WTO) 貿(mào)易爭(zhēng)端解決小組的一項(xiàng)印度違反補(bǔ)貼裁決提出上訴，該裁決裁定，印度對(duì)糖和甘蔗的國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼扶持措施不符合WTO全球貿(mào)易規(guī)范。

隨后印度向WTO世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決小組提起上訴，該爭(zhēng)端解決小組是此類貿(mào)易爭(zhēng)端的最終裁決機(jī)構(gòu)，但因?yàn)楦鞣N原因，目前該機(jī)構(gòu)已不再行使職能。

巴西、澳大利亞和危地馬拉等國(guó)已就這些補(bǔ)貼措施對(duì)印度再次提起訴訟。

印度在辯訴中表示，世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決小組的裁決對(duì)其國(guó)內(nèi)支持甘蔗生產(chǎn)和食糖出口的扶持做出了一些“錯(cuò)誤”的認(rèn)定，專家組的裁決對(duì)印度來(lái)說(shuō)是完全“不可接受的”，印度方面聲稱自1995年以來(lái)的所有政府通知文件中均未含有任何此類糖業(yè)補(bǔ)貼的內(nèi)容。

此外，美國(guó)和澳大利亞還針對(duì)印度的糖業(yè)補(bǔ)貼抗辯提出了反抗辯通告，通告中稱，根據(jù)他們的研究，在 2018/19財(cái)年至 2021/22財(cái)年的四年期間，印度對(duì)甘蔗提供的市場(chǎng)補(bǔ)貼價(jià)格支持超過(guò)了WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》規(guī)定的限額（限額規(guī)定為不超過(guò)甘蔗總產(chǎn)量的10%），印度的補(bǔ)貼幅度達(dá)到92%至101%。

根據(jù)美澳聯(lián)合引用公開信息計(jì)算得出，印度在2018/19財(cái)年、2019/20財(cái)年、2020/21財(cái)年和2021/22財(cái)年的糖業(yè)補(bǔ)貼支持分別為159億美元、146億美元、165億美元和176億美元，這占到其每年食糖產(chǎn)值的90%以上，而WTO規(guī)定允許的范圍僅為10%以內(nèi)。

印度方面提出，堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)和澳大利亞向世貿(mào)組織提交的反抗辯通告，該通告指控印度的糖業(yè)補(bǔ)貼不實(shí)，并且質(zhì)疑補(bǔ)貼金額的計(jì)算方法，反對(duì)使用盧比進(jìn)行計(jì)算補(bǔ)貼，理由是盧比“嚴(yán)重”受到通貨膨脹的影響。

印度方面表示，印度中央政府和各邦政府既不向農(nóng)民支付費(fèi)用，也不采購(gòu)甘蔗，所有采購(gòu)均由私營(yíng)企業(yè)糖廠完成。

WTO在日內(nèi)瓦一位貿(mào)易官員向媒體表示：“印度反駁了美國(guó)和澳大利亞向世貿(mào)組織提交的反抗辯通告，稱印度政府沒有參與這一補(bǔ)貼過(guò)程。”該官員補(bǔ)充說(shuō)，在WTO世貿(mào)組織農(nóng)業(yè)委員會(huì)會(huì)議上討論的美澳聯(lián)合反抗辯得到了巴西、加拿大、哥斯達(dá)黎加、巴拉圭、新西蘭、歐盟和危地馬拉的大力支持。?注：本文由yntw.com糖網(wǎng)采編原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載注明出處?！